鐜�浜氬�囩敤缃戝潃

　　{段落}

{段落}

　　{段落}

{段落}

　　{段落}

　　{段落}

鐜�浜氬�囩敤缃戝潃

　　{段落}

特别是晚婚晚育优惠政策的缩减或取消，让一众大龄单身人士的婚育迫切性更是雪上加霜。 面对专家提出的“将男女结婚年龄分别下调至20岁和18岁”，围观群众更是纷纷吐槽：“你以为我们不结婚的原因是因为年龄不到18岁？”纵观各路网友对这一提议的热议，否定的原因大致集中在结婚花销所要算的经济账上，表面上的“喊穷”也许仅仅只是一种戏谑，但其背后却涌动着更为复杂的社会因素。 也许纯粹以爱情相结合的婚姻并不能与房子、车子等现实问题紧密挂钩，但我们不可忽视的是，“婚姻”这一社会关系本应建立在一个相对稳定的现实基础之上，即使能说服年轻伴侣们不必计较眼前一时的物质得失，但长远来看，紧随其后所面临的生育成本、下一代的教育成本、医疗成本以及对夫妻双方职业规划的长期影响等，依旧是一系列无法回避的现实问题。 专家们建议“年轻人18岁就可以结婚”，殊不知18岁的孩子正处于高考前后，彼时人生观、世界观尚未完全成熟，如果在高考这一人生的关键点上凭一时的荷尔蒙冲动去结婚，对个体的长远发展可谓腰斩式摧残，更遑论又何来经济基础保障即将匆匆而来的下一代？难道要让此时40多岁的父母不但要为刚成年的子女操心，还“荣升”祖父母被迫扛起再下一代的养育任务？更别说在如今老龄化的社会压力下，还有双方家庭的老人需要赡养。 几乎可以预见的是，如果“将男女结婚年龄分别下调至20岁和18岁”的建议成真，如今40至50岁左右的中年人将成为生活压力爆棚、幸福感最低的人群。 如果把“结婚率低下”这一问题放到更大的社会趋势中来剖析，如今的就业发展、养老保障等与传统婚姻休戚相关的经济结构性命题早已发生了根本性变革。 传统中“男性劳动力支撑家业”早就变成了“妇女能顶半边天”，而“养儿防老”等固有的养老方式早已开明地让位于“居家+社会机构”的组合式养老。 在种种现实因素的影响下，婚姻的结合既有赖于经济因素，又在渐渐地摆脱经济的桎梏，越来越回归到情感上势均力敌、互相欣赏的本原状态。 从这方面来说，也是社会不断进步的表现。

　　{段落}

　　{段落}

　　{段落}